袁崇焕朱由简

　　的前后，有很多蹊跷之处。

　　而刘爱塔告诉毛文龙的经过，也不尽不实。

　　关于刘爱塔诈死，骗过建虏头目这一段。

　　清实录的记载是当时又发现刘兴祚的仆人和东江皮岛私通书信。

　　于是杀了仆人，把刘兴祚软禁在沈阳城内。

　　刘兴祚假装恐惧，上吊自杀，被他妻子救了下来。

　　建虏头目因为刘兴祚上吊，发慈悲，才同意他到沈阳城外的庄子居住。

　　然后才是让他弟弟刘兴贤逃到皮岛。又安排了假自焚，装作被烧死，骗过了建虏头目。

　　至于具体到刘兴祚诈死之后，究竟是怎么上了皮岛的。

　　清实录里对这一节完全略过不提。

　　而明方这边，袁崇焕的说法是，刘兴祚（刘爱塔）奔来皮岛，只带了二十多人，也没有当阵招降之事，所以是毛文龙撒谎夸大。

　　周文郁则说刘兴祚因为毛文龙塘报说阵前召回，非常愤激，对毛文龙十分不满。

　　然而崇祯长编里记载的毛文龙在给朝廷的奏疏，明明是张扬刘爱塔的重要作用。

　　说刘爱塔杀死鞑兵二千多名，又带部落鞑子四百名，马四百余匹投到东江。

　　这是相当大的功绩了。

　　这比起落魄孤身逃窜皮岛，难道不是光彩多了？

　　刘爱塔怎么会因为毛文龙抬高他的作用，而激愤不平？

　　难道非要说他什么作用都没起，狼狈逃入皮岛才更突显出他对明朝的忠诚？

　　袁崇焕、周文郁等人以此为理由指责毛文龙，说刘兴祚因此仇视毛文龙，是相当牵强的。

　　更何况后来，沈世魁、张焘等平定刘兴治之乱时，就对朝鲜人说过：“尽杀八百降鞑”，这八百降鞑只能是刘兴祚（刘爱塔），刘兴治兄弟先后投奔皮岛时候带来的。

　　而且刘爱塔若是假扮难民逃出后金地盘，再自己乘船去皮岛，这风险相当大。

　　路上随时可能被鞑兵当成一般逃民截杀，那死得真是一文不值。

　　对刘爱塔这种已经具备相当身份的人来，不太可能这么做。

　　如果他就是混在鞑兵之中，那确实需要东江军队接应，才可能顺利到皮岛。

　　这种情况的话，那毛文龙的说法更合乎情理。

　　蹊跷之处在于，为什么袁崇焕等人会有那种说法。

　　故意编造这个，似乎没有必要，况且刘兴祚当时还活着，随时可以对质。

　　是刘兴祚在毛文龙死后，为讨好袁崇焕才这么说？他故意说自己和毛文龙关系不好的动机是什么？

　　如果他真看不惯毛文龙，大可直接从海上去宁远，何必一开始去皮岛？

　　而刘兴祚的诈死自焚骗过建虏，这事情本身就透着奇怪。

　　建虏头目就那么天真，那么容易骗？

　　天启时期已经知道刘兴祚非常可疑了，居然还那么宽纵？

　　崇祯元年又发现了他和毛文龙通信，又这么轻松放过，让刘兴贤这么容易就逃到皮岛，让刘兴祚又这么容易的制造假自焚事件。

　　写小说都不敢这么写！

　　难道建虏头目真是如此面慈手软，天真幼稚么？

　　如果说刘兴祚在和皮岛通信再次被抓获后，为了活命，加上儿子和其他亲属被关押作为人质，在建虏授意下，故意演这么一出假死的戏，假意投奔东江，实则别有用心，要害毛文龙。这从情理上倒是更能解释得通。

　　事实上在满文老档里，毛文龙死后，也确实有一份从皮岛发给后金的书信。

　　从内容来看，就是刘爱塔所写，宣称毛文龙被杀，他起了不小作用，以此向建虏邀功。

　　这说明刘兴祚和后金确实有秘密联络渠道。

　　但后来己巳之变，刘兴祚却又确实是死在关内和后金军的一场战斗里。

　　这前后经过，朱由检实在有太多地方想不明白。

　　他沉吟片刻后，对毛文龙说道：

　　“刘爱塔此人颇多可疑，毛帅不能全然相信才是。”

　　毛文龙也知道他刚才所说的刘兴祚自焚假死，骗过建虏头目这情节有些奇怪，皇帝觉得可疑是很自然的，但还是说道：

　　“陛下明鉴，臣并非不知防备。只是建虏用为奸细之人，臣也可以