陈通

　　的观点。”

　　“朱元璋在国内经济制度这一块，其实在顶层设计方面是没有问题的。”

　　“错就错在，后面的人执行不到位。”

　　“不要自己做错了，还觉得别人图纸画的有问题。”

　　“这特么的就扯淡了！”

　　………………

　　听到杨广这么说，很多皇帝都是心中一震，毕竟能在经济制度这个方面有绝对话语权的，

　　那在整个炎黄，谁也不可能超过杨广。

　　所以此刻皇帝们都保持了沉默。

　　自己不懂的领域就不要去瞎逼逼，否则只会被专业的人打脸。

　　李自成此刻气得直跳脚，他以为陈通会使用狡辩之术，顾左右而言他，或者直接使用双标大法。

　　可万万没有想到，陈通竟然说朱元璋的制度没错！

　　这分明就是跟自己抬杠了。

　　百姓不纳粮：

　　“大家都听听，陈通有多么的无耻！”

　　“你连基本的普遍事实都不承认。”

　　“谁不说朱元璋的顶层设计有问题呢？”

　　“你这就等于否定了1+1=2。”

　　………………

　　陈通哈哈大笑，眼中满是不屑。

　　陈通：

　　“我早就给你说过，什么事情都要具体问题具体分析，而且还要专业的人去做专业的事。

　　谁给朱元璋的顶层设计制度扣上了一个大帽子？

　　说朱元璋在经济维度的制度有问题呢？

　　是经济学家吗？

　　错了！

　　那都是一帮历史学家。

　　我就问一句，历史学家懂经济吗？

　　经济学和其他学科的三观都是不一样的，他们下出来的结论，符合基本的经济常识吗？

　　根本就不符合！

　　历史学家甚至连什么叫做经济学的基础常识都不知道，他们连基础的供需关系都分析不了。

　　他们得出来的经济结论，你竟然认为是颠簸不破的真理？

　　这不是很可笑吗？

　　就像现在很多所谓国学大师，他们疯狂跨界，学论语的去品评诗词，学诗词的又去评价戏曲。

　　你觉得这些人说的话听能吗？”

　　………………

　　杨广哈哈大笑，眼中满是赞许。

　　基建狂魔（千古狠君）：

　　“陈通说的太对了，学历史的人去评价经济制度？”

　　“只会南辕北辙。”

　　“这就相当于，他们自己穷的都揭不开锅了，竟然还教别人赚钱。”

　　“这你也敢信？”

　　………………

　　武则天美眸中满是欣赏，看向陈通的眼中带满了柔情。

　　这才是她欣赏的男人，就光凭陈通这一番话，就可以让很多人闭嘴。

　　凭什么经济问题要历史学家去定论呢？

　　这就跟学戏曲的，戏曲演的好与坏，还得要让研究诗词的人去评判？

　　他们懂什么呢？

　　这种跨界的事情难道还少吗？

　　这只能当做娱乐节目，大家外行人听个热闹就行了，你还真把这些当成了内行的评判标准了吗？

　　幻海之心（千古一帝，世界霸主）：

　　“众所周知，你们所谓的普罗大众，你们所谓的专家，有几个懂经济呢？”

　　“一帮不懂经济的人，评判朱元璋的经济制度。”

　　“我只能想到可笑二字。”

　　………………

　　李世民极度无语。

　　陈通竟然一句话就翻盘了。

　　现在连他也心里打鼓，那些历史学家真的懂经济吗？

　　如果他们真的懂经济的话，他们怎么看不懂杨广的操作呢？

　　他们怎么解释不了杨广为何那么有钱呢？

　　在他们的嘴里，隋朝之所以有钱，就是疯狂地搜刮民脂民膏。

　　这种说法简直太可笑了，就连他李世民都不信啊。

　　………………

　　李自成比李世民更加难受，因为提出这个问题的就是他自己。

　　是他在质疑朱元璋设计的经济制度。

　　他本来以为，这是众所周知的事情，本就不需要去争论，可陈通竟然这样都能翻盘。

　　他现在才意识到陈通抬杠的能力有多强。

　　这特么的还没讨论呢，就感觉陈通已经占据了上风，

　　并且让人已经对这些所谓历史专家的评判十分不信任。

　　这才叫能力啊。

　　不过他可不会轻易认输。

　　咱们可是用事实说话的！

　　百姓不纳粮：

　　“好好好，你陈通牙尖嘴利，我说不过你。”

　　“咱们别扯这些理论性的问题，咱们就具体问题具体分析，看看朱元璋设计的顶层制度，分析每条每款。”

　　“看看他到底对经济是好是坏！”

　　“我就问你，是不是朱元璋采用了极低的税赋，这才使大明王朝缺钱呢？”

　　“这是不是这个制度最大的漏洞呢？”

　　………………

　　陈通不由得哈哈大笑。

　　陈通：

　　“在讨论这个问题之前，你先过脑子想一想你提出的问题可笑不可笑？

　　一个王朝的皇帝，他采取了极低的税赋，那就是要让利于民。

　　你竟然说这种制度有问题？

　　你的屁股首先是坐在哪一边的？

　　你是站在了统治者的角度去看待这个问题，但你知道这么低的税率对于百姓有多好吗？

　　难道这不是百姓们最愿意碰到的皇帝吗？

　　朱元璋